Ingrid...

uhm je me suis fait la même reflexion..

lilylatigresse a écrit:

uhm je me suis fait la même reflexion..

m'ouais... j'pense qu'on est tous d'accord
on ne sait plus trop qui croire
on s'demande si son calvaire va prendre fin un jour

FAITES TOURNER!!!!!! Nouveau spot FRANCE TV

m'en fou pa ! j'fais tourner .......................

Lettre Ouverte au Président Sarkozy
Sur l'échange humanitaire de prisonniers politiques en Colombie et aux Etats-Unis
Par James Petras
CounterPunch, le 12 décembre 2007
Article original :"Open Letter to President Sarkozy (On the
Humanitarian Exchange of Political Prisoners in Colombia and the United
States)"

J'ai lu avec grand intérêt la lettre que vous avez écrite à Manuel
Marulanda, le dirigeant des FARC. Je partage avec vous cet élan
humanitaire pour mettre fin à l'emprisonnement des prisonniers
politiques en Colombie. Cependant, soyons clairs, de principes et
réalistes à ce sujet : La liberté des prisonniers politiques détenus
par les FARC dépend d'une contrepartie : la libération des combattants
de la résistance des FARC, emprisonnés dans les donjons de l'Etat
colombien.

Votre intervention spectaculaire et hautement médiatisée a
concentré l'opinion publique mondiale sur les prisonniers détenus par
les FARC, mais vous avez omis de mentionner la situation désespérée des
prisonniers politiques détenus par le gouvernement colombien, qui sont
torturés et brutalisés par un Président, dont les nombreux et très
proches associés au Congrès attendent leur procès pour leurs liens de
longue date avec les escadrons de la mort paramilitaires et les
narcotrafiquants.

Repartons de zéro, Monsieur le Président. Si vous voulez être un
médiateur honnête ou un dirigeant humanitaire important, vous devez
agir avec impartialité dans un esprit de réciprocité. Jusqu'à présent,
vous avez agi de façon partiale, ce qui n'est pas favorable à une
résolution positive d'échange de prisonniers. Dans vos courts appels,
hautement médiatisés, vous n'avez pas agi de bonne foi et avec
équanimité.

Par exemple, début décembre, vous avez appelé "solennellement" les
FARC (spécifiquement leur Secrétaire, Manuel Marulanda) à libérer
unilatéralement leurs prisonniers, dont Ingrid Betancourt, sans aucun
appel parallèle au Président Uribe de libérer ses prisonniers et ceux
détenus aux Etats-Unis. Votre appel ressemble plus à un coup de pub
sans substance à la "solennité" théâtrale. Pensez-vous que le dirigeant
légendaire le plus astucieux de la guérilla latino-américaine puisse
être intimidé par votre rhétorique plaçant la responsabilité de la vie
d'Ingrid Betancourt sur les épaules de Marulanda ? Votre moralité
coloniale duale n'a convaincu personne et n'a certainement pas fait
avancer le processus des négociations. Votre posture éthique a
peut-être régalé, à Paris, quelques anciens maoïstes quinquagénaires
devenus des philosophes à la petite semaine, mais elle n'a aucune place
pour traiter avec des révolutionnaires sérieux et suffisants.

Permettez-moi de vous suggérer, puisque vous avez formé une telle
relation charnelle avec votre "bon ami" le Président Bush, que vous
retourniez vos charmes sur lui et que vous lui disiez de renvoyer en
Colombie les deux dirigeants FARC qu'il détient, en échange des trois
agents contre-insurrection, prisonniers dans une geôle des FARC et
comme partie d'un échange global de prisonniers. La réciprocité,
Monsieur, est sine qua non de toute négociation entre égaux.

Deuxièmement, vous avez formulé publiquement votre désaccord sur
les "méthodes" et les "objectifs" des FARC, mais pas sur les méthodes
d'Uribe. Ce n'est certainement pas une façon de commencer des
négociations. Cela donne l'apparence qu'Uribe est un homme politique
démocrate, ce qui est à l'opposé de tous les rapports des
Nations-Unies, de la Colombie, de l'Organisation des Etats Américains,
de l'Organisation Internationale du Travail, des Droits de l'Homme, qui
montrent documents à l'appui que la Colombie est l'endroit le plus
dangereux du monde pour les journalistes, les syndicalistes, les
avocats des droits de l'homme et les leaders paysans, à cause du
terrorisme soutenu par l'Etat. Il est audacieux de votre part, Monsieur
le Président, de mettre en doute les qualifications morales des FARC,
alors que vous-même et votre Ministre des Affaires Etrangères, Bernard
Kouchner, avez donné à l'Etat d'Israël votre soutien sans condition,
malgré le fait qu'ils détiennent plus de 10.000 prisonniers politiques,
dont la plupart a été brutalement torturée et dont beaucoup n'ont
jamais été mis officiellement en accusation ou jugés. Un régime comme
le vôtre, dont les ministres des affaires étrangères donnent leur aval
à l'étranglement économique de tout le peuple de Gaza (en coupant la
nourriture, les médicaments, l'eau et l'électricité) et au bain de sang
étasunien en Irak, n'a aucune autorité morale pour donner des leçons
sur les "méthodes" et les "objectifs". Monsieur le Président, je m'en
tiendrai à ce sujet : Les FARC ne détiennent pas 10.000 prisonniers
politiques, à l'instar de votre allié, l'Etat juif ; il n'envahit pas
non plus, ni ne colonise des pays indépendants comme le fait votre "bon
ami", le Président Bush. Maintenant que j'ai levé le voile sur
l'hypocrisie gauloise, tournons-nous vers quelques-unes des vraies
questions dont dépend l'ouverture des négociations.

Le lieu des négociations.

L'insistance des FARC sur un lieu spécifique n'est pas un choix de
feuillage et de faune, mais une garantie de leur sécurité face aux
nombreux accords que le régime d'Uribe a rompus. Monsieur Sarkozy,
votre insistance, oui, votre exigence, pour une "preuve photographique"
montrant qu'Ingrid Betancourt est en vie a conduit au tout dernier
exemple qu'Uribe n'est pas digne de la moindre confiance : Les
émissaires qui transportaient ces "preuves" vers vous, par
l'intermédiaire du Venezuela, ont été arrêtés et emprisonnés, violant
ainsi ouvertement l'entente implicite de sauf-conduit entre vous-même,
le Président Uribe et le Président Chavez.

Entre 1984 et 1990, les FARC ont réussi à se mettre d'accord avec
les Présidents Betancourt et Gaviria pour donner une chance au
processus électoral. Un grand nombre d'anciens membres des FARC ont
formé l'"Union Patriotique" (UP) avec d'autres personnalités
progressistes et des groupes de gauche. Au cours de 5 années, plus de
5.500 membres de l'UP ont été assassinés, dont deux candidats à la
présidence, détruisant ces méthodes électorales si chères à votre cœur.
Monsieur le Président Sarkozy, je porte ces événements à votre
attention, au cas où vos conseillers auraient omis de vous informer sur
les dangers et les écueils auxquels est confrontée toute négociation
des FARC avec le gouvernement colombien. Qui plus est, l'insistance des
FARC pour un lieu de négociation est destinée à protéger ses dirigeants
et ses négociateurs de toute manœuvre soudaine d'Uribe pour rompre les
négociations et capturer ou tuer les dirigeants des FARC.

Vous devriez avoir conscience qu'Uribe a joint à son appel pour
une zone démilitarisée réduite une récompense de 100 millions des
dollars pour les membres des FARC qui assassineraient leurs dirigeants
ou qui les livreraient à l'armée colombienne.

L'imposition unilatérale de conditions par Uribe

Monsieur le Président Sarkozy, comme vous le savez parfaitement,
pour entrer dans toute négociation, un camp ne peux pas imposer
unilatéralement et arbitrairement des conditions qui nuisent au camp
opposé, comme Uribe l'a fait. Le Président "paramilitaire" a non
seulement décidé de la localisation, mais aussi de la longueur et de la
largeur de la zone démilitarisée, du temps limité imparti pour un
règlement, de l'attitude ultérieure des combattants de la résistance
libérés et d'une visite de la Croix-Rouge à la prison clandestine des
FARC, tout en insistant sur la caractérisation diffamatoire de ses
partenaires de négociation.

La taille réduite de la région démilitarisée (de même que son
choix sur le temps imparti) soulève une suspicion profonde sur les
motivations du gouvernement [colombien]. Une zone démilitarisée plus
petite rend plus facile pour le régime d'Uribe d'envahir et de capturer
les négociateurs des FARC. Une zone démilitarisée plus grande n'affecte
pas les questions d'importance qui doivent être négociées ; elle
faciliterait les négociations en accroissant la sécurité des
négociateurs.

Ensuite, les négociations ne peuvent pas être arbitrairement
décidées au cours d'un seul mois, alors qu'il y a de nombreuses
questions de grande complexité qui ont besoin d'être résolues : Tout
d'abord l'inclusion des deux dirigeants FARC emprisonnés aux
Etats-Unis, grâce à leur transfert arbitraire par Uribe.

Il n'y a aucun moyen au monde pour que les FARC acceptent de
permettre à une délégation de la Croix-Rouge de rencontrer les
prisonniers politiques qu'ils détiennent, ce qui faciliterait les
conseillers étasuniens d'Uribe, disposant d'une haute technologie, à
détecter et à attaquer la localisation des FARC. L'obsession maladive
d'Uribe d'annihiler physiquement les FARC, comme le montre sa dernière
éruption, devrait plaider pour qu'il renonce à son exigence d'une
assistance humanitaire de la Croix-Rouge.

Il est inutile de dire que l'appel d'Uribe à ce que l'Eglise
"impartiale" assiste aux négociations est une blague de mauvais goût :
L'Eglise a été l'apologiste sans réserve d'Uribe, de son organisation
politique et de ses Sénateurs et Députés des escadrons de la mort
emprisonnés (trente en tout). Il y a plusieurs groupes colombiens de
défense des droits de l'homme, qui ont été internationalement reconnus
pour leur courage et leur impartialité, y compris "Justice et Paix" et
"Reiciniar", qui peuvent mieux servir de tout rôle intermédiaire.

Monsieur le Président Sarkozy, malgré vos limites et votre posture
morale prévisible, vous avez réussi à révéler la politique dangereuse
d'Uribe qui ne marche pas, consistant à "libérer" par la force les
prisonniers détenus pas les FARC. Vous avez, au moyen de promesses et
de menaces, amené Uribe à accepter partiellement l'exigence raisonnable
des FARC d'une zone démilitarisée pour les négociations. Cependant, les
concessions apportées par Uribe sont insaisissables : ce qu'il donne
d'une main, il le reprend de l'autre ; il multiplie les conditions
inacceptables, précisément pour saper les négociations. Parce que c'est
dans les détails que le processus avancera.

A présent, voici le danger, Monsieur le Président. Votre geste
d'ouverture et, qui plus est, la pression que vous avez exercée pour
sécuriser un terrain pour les négociations vous a gagné le soutien d'un
grand nombre de citoyens français profondément engagés dans la
libération de leur compatriote, Ingrid. Je ne vous le reprocherai pas ;
vous vous êtes intéressé, vous avez parlé, vous avez agi, mais vous
n'avez pas encore réussi.

Pour commencer ne serait-ce que les négociations, vous devez une
fois encore convaincre Uribe d'être raisonnable (au moins à la face du
reste du monde), d'oublier ses agendas secrets, d'accéder à la demande
d'une zone sûre et démilitarisée de dimension adéquate et de donner aux
négociateurs le temps approprié pour résoudre leurs différences. Dans
des circonstances normales, M. le Président, vous devez admettre que ce
sont des exigences raisonnables. Mais comme vous devez le savoir, Uribe
n'est ni un négociateur de bonne foi, ni disposé à un règlement
équitable. Vous faites la une des médias. Vous disposez d'un large
soutien national et international. Vous disposez de toute la
crédibilité politique (et du pouvoir) pour persuader, faire pression
sur Uribe et le tirer vers la table des négociations pour libérer
Ingrid et les autres, de même que les 500 prisonniers FARC qui
pourrissent dans les trous tuberculeux de la Colombie et des
Etats-Unis. La réussite ou l'échec se trouve désormais entre vos mains.
Vous avez assumé le devoir solennel de libérer Ingrid. Espérons que
vous serez fidèle à votre responsabilité.

Fraternellement,

James Petras

James Petras est professeur émérite de sociologie à l’université
Binghamton de New York. Il participe depuis 50 ans à la lutte des
classes et il est conseiller juridique des sans-terre au Brésiul et en
Argentine.

Traduit de l'anglais (Etats-Unis) par [JFG-QuestionsCritiques]

eh ben ça c'est de l'argumentation ! Sais-tu où cet article est paru ?

mchuuuuuuuuuut.

tu vas pas la baillonner sur tous les topics quand même !!!!!

qui? moi?


de qui de quoi?

lo a écrit:

eh ben ça c'est de l'argumentation ! Sais-tu où cet article est paru ?

non jene sais pas.cette lettre circule sur le net et apparait sur les blogs de soutien à Ingrid.
merci à toi d'avoir pris la peine de lire.

lo a écrit:

tu vas pas la baillonner sur tous les topics quand même !!!!!

encore merci Lo mais..........c'est pas moi qu'il baillonne là...

Mais? rhoooooooo!

mais chuuuuuuuuuuut

Otages des Farc : Renaud interpelle les Etats-Unis
Engagé pour la libération d'Ingrid Betancourt, le chanteur interpelle par voie de presse les Etats-Unis, en anglais, dans une pleine page de publicité, pour leur demander de se mobiliser pour trois Américains.
Le chanteur Renaud, engagé pour la libération de la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, interpelle les Etats-Unis dans une page de publicité publiée dans Le Monde de samedi 15 décembre, leur demandant de se mobiliser pour trois Américains également otages des Farc.
L'artiste a également pris une page de publicité similaire dans le numéro de l'International Herald Tribune de samedi.
Son texte, rédigé en anglais avec une traduction en bas de page, est surmonté des drapeaux français et américain et de la mention "Good morning America".
"Ce n'est pas un test, ce n'est pas une publicité"
Voici l'intégralité du texte de Renaud:

"Bonjour Amérique, ce n'est pas un test, ce n'est pas une publicité. C'est pour vous demander d'élever vos voix pour 3 Américains actuellement retenus en otages par les Farc. Ces hommes, des époux, des pères, des fils, sont Marc Gonsalves, Keith Stansell et Thomas Howes. Des époux, des pères, des fils, otages depuis 4 ans. Toue ma vie j'ai lu vos livres, vos Steinbeck, Hemingway, Kerouac, Fitzgerald et Jack London. Toue ma vie j'ai aimé vos films, James Dean, Robert Redford, Jane, Peter & Henry Fonda, vos héros sauvant le monde des douzaines de fois. Toute ma vie j'ai écouté vos chansons, des artitses comme Dylan, Springsteen, Pete Seeger, Joan Baez, Johnny Cash, Woddy Guthrie, Morrison…
Nous sommes amis depuis tellement longtemps, Amérique, que nous avons tendance à l'oublier de temps en temps. Amérique, j'ai besoin de toi.
"Make a change. Help me. Help them"
Je suis un chanteur-auteur-compositeur français qui a été élevé, éduqué et inspiré par votre pays, vos artistes. Je sais que ma voix, mon appel, ne feront probablement pas de différence mais j'aime à croire "Qui sauve une vie sauve l'humanité". Pour ce faire, je vous demande de diffuser cette information concernant la situation critique dans laquelle se trouvent ces hommes. Parlez à vos gouverneurs, sénateurs, vos politiciens, votre président. Aidez à la libération des otages de ce groupuscule rebelle colombien. Aidez-nous à attier l'attention des médias. Trois mille otages parmi lesquels 3 Américains: Gonsalves, Stansell et Howes. Trois mille otages parmi lesquels la citoyenne franco-colombienne Ingrid Betancourt, otage depuis presque 6 ans. Des politiciens, des soldats, des policiers colombiens, eux aussi otages depuis près de 10 ans pour certains. Une intervention armée les condamneraient à mort. Un accord humanitaire les libérerait. Faites la différence. Aidez-moi, aidez les."
Le Monde 15/12/07

Ouais........ .........

mf a écrit:

Ouais........ .........

Que voilà un post de la plus haute importance, qui fait grandement avancer le débat !

C'est justement dans ce but que je l'ai mis............faire avancer le débat !

n'empêche il aura fait avancer la longueur de la page, faute de faire avancer le reste

reivax a écrit:

n'empêche il aura fait avancer la longueur de la page, faute de faire avancer le reste

je vois qu'on est impliqué ici !!

stef a écrit:

je vois qu'on est impliqué ici !!

impliquoi?

stef a écrit:

je vois qu'on est impliqué ici !!

Impliqués ? bien sûr qu'on est impliqués, Stef ! Moi, ça me dépasse tout ça et je ne pense pas que c'est un chanteur français qui y changera quelque chose. Les farc ne sont pas un "groupuscule"comme les appelle Renaud, c'est bien pire que ça. C'est une véritable armée qui connait la jungle par coeur, qui a l'appui des indiens, hostiles au gouvernement eux aussi parce qu'afamés et épuisés. Bien sûr, il faut en parler, il ne faut pas qu'on l'oublie............et peu importe qui la ramènera...............

mf a écrit:

et peu importe qui la ramènera...

En tous cas, faut pas compter sur notre président bien-aimé.

C'est vrai, quoi, on peut pas tout faire : libérer Ingrid Bettancourt et aller à Eurodisney avec Carla Bruni ! Y a des priorités dans la vie, merde !

cacon a écrit:

mf a écrit:

et peu importe qui la ramènera...

En tous cas, faut pas compter sur notre président bien-aimé.

C'est vrai, quoi, oon peut pas tout faire : libérer Ingrid Bettancourt et aller à Eurodisney avec Carla Bruni ! Y a des priorités dans la vie, merde !

euh ...

Non rien

cacon a écrit:

mf a écrit:

et peu importe qui la ramènera...

En tous cas, faut pas compter sur notre président bien-aimé.

C'est vrai, quoi, oon peut pas tout faire : libérer Ingrid Bettancourt et aller à Eurodisney avec Carla Bruni ! Y a des priorités dans la vie, merde !

...............j'ai bien peur qu'il trouve encore du temps pour s'occuper de ça, .............

Nicolas :

Quatre consonnes et trois voyelles c'est le prénom de Nicolas,
Je le murmure à mon oreille et chaque lettre m'émerveille,
C'est le tréma qui m'ensorcelle dans le prénom de Nicolas,
Comme il se mêle au "a" au "o", comme il les entremêle au "l", Nicolas...

Il a l'air d'un ange, mais c'est un diable de l'amour,
Du bout des hanches et de son regard de velours,
Quand il se penche, quand il se penche, mes nuits sont blanches,
Et pour toujours... Hmm

J'aime les notes au goût de miel, dans le prénom de Nicolas,
Je les murmure à mon réveil, entre les plumes du sommeil,
Et pour que la journée soit belle, je me parfume à Nicolas...
Peau de chagrin, peintre éternel, archange étrange d'un autre ciel...