A quand?

chat sauvage qui conduit une bx peinte en verte avance de deux cases

zouzoulemanouche a écrit:

reivax a écrit:

barzaz a écrit:

Ouais remarque en faisant des quotes de quotes.....

cot cot cot

t'aime ca faire la poule

Bon on va éviter vot'vie privée à vous deux....

Eliboubann a écrit:

Vlà comme t'écris beau bilou !...

j'sais pas si c'est beau mais j'tait oublié

bilou a écrit:

chat sauvage qui conduit une bx peinte en verte avance de deux cases

J'ai le réveil en case dent de lait, j'avance de trois cases

barzaz a écrit:

zouzoulemanouche a écrit:

reivax a écrit:

barzaz a écrit:

Ouais remarque en faisant des quotes de quotes.....

cot cot cot

t'aime ca faire la poule

Bon on va éviter vot'vie privée à vous deux....

voui parce ke en locurence la soirée où je l'ai fait cété plus hard que les dents

il est parti se coucher dieu le père ?

bilou a écrit:

Eliboubann a écrit:

Vlà comme t'écris beau bilou !...

j'sais pas si c'est beau mais j'tait oublié

m"ouais c'est vrai...

prépubert a micro roucoule au chateau se fait incendier par la pompiere j'avance de cinq cases

bilou a écrit:

ben je crois que c'est pas demain la veille
le forum vieilli les vieux se couche tot
le boss ne viens plus
le belge non plus
le créateur a disparu
le méchant modo n'est plus l'ombre que de lui meme
la sorcière aime les mecs Roux qui font des pointes
l'instite pose des problèmes de math mais il n'en connait meme pas la réponse
sa copine parle italien alors qu'on a déjà du mal à écrire bien
lily est passé par ici ne reviendra peut etre pas par là
le roi de la radio bosse le dimanche ...(1h30)et fait bosser les jeunes
la fan de Renaud n'écris plus qu'une ligne a la fois
l'infirmière s'est fait internée et nous manque
le jeune papa motocycliste a choisi une autre piste
le rocker felin ronronne dans son coin
le déglingo s'entraine sur django
la bibliothécaire fait son boulot
la conductrice de bx roule
lo lé là
et puis voilà

bravissimo bilou
sogni d'oro ...

Bon Eli et Bill on vous laisse les 6 pages qui restent!!Bonne nuit!!

Ca va bien Eli' ???

faut pas être triste comme ça !




un petit site : http://www.jaimelesfrites.vertut.com/

Vivement les vacances....!

bon ben eli il nous reste 6 pages si on se roulait dedans pour passer le temps

enfin moi j'dit ça j'dit...

bilou a écrit:

bon ben eli il nous reste 6 pages si on se roulait dedans pour passer le temps

enfin moi j'dit ça j'dit...

se rouler
dans quoi ?

ha ha là est la question dans quoi .....

Mouais ça va, .....je vous lâche les copains...je file au lit....trop crevée.... A PLUCHE !!!!

Eliboubann a écrit:

Mouais ça va, .....je vous lâche les copains...je file au lit....trop crevée.... A PLUCHE !!!!

hein ??? tu déconnes ? il reste encore 5 pages !

me too il y a des pages a tourner

bilou a écrit:

me too il y a des pages a tourner

pour se rouler dedans ?


Bon pour vous occuper voici la théorie de la relativité générale Barzaz pour tes élèves demain !

Théorie tentant initialement d'expliquer le mouvement relatif des corps. La physique moderne connaît en fait deux concepts très différents, la relativité restreinte et la relativité générale, tous deux développés au début du XXe siècle, notamment par Albert Einstein. La théorie de la relativité et ses ramifications font aujourd'hui partie des concepts fondamentaux de la physique.

Physique classique
À la fin du XVIIe siècle, Isaac Newton énonça les principes fondamentaux de la mécanique, résumés par ce qu'on appelle aujourd'hui les lois de la mécanique classique. Avant l'introduction de la théorie de la relativité, les lois de la mécanique étaient communément acceptées par les scientifiques. La mécanique newtonienne et la mécanique relativiste diffèrent par leurs hypothèses fondamentales et leur traitement mathématique. Cependant, les résultats globaux qu'elles permettent d'établir ne sont pas toujours contradictoires, surtout lorsque l'on étudie des situations physiques "simples". Par exemple, lorsque l'on cherche à prédire le comportement de deux boules de billard qui viennent de s'entrechoquer, la mécanique classique et la mécanique relativiste donnent des résultats quasiment identiques. Les calculs mathématiques classiques étant bien plus simples que les calculs en mécanique relativiste, on préfère les utiliser pour étudier de tels cas. Par contre, lorsque la vitesse des corps, ou particules, est proche de la vitesse de la lumière, les deux théories prédisent des comportements très différents. Il faut alors appliquer les lois de la mécanique relativiste.
La limite d'application de la mécanique classique à un corps en mouvement est définie par un facteur introduit par les physiciens Lorentz et Fitzgerald à la fin du XIXe siècle. Ce facteur est représenté par la lettre grecque bêta et est défini par: béta=v/c, avec v la vitesse du corps et c la vitesse de la lumière, soit 3.108m/s. On utilise la mécanique classique lorsque b est négligeable devant 1. Pour b proche de 1, il faut appliquer la mécanique relativiste. Ainsi, pour les phénomènes terrestres courants (mécanique du solide, balistique), les corrections relativistes peuvent être négligées. Par contre, lorsque les vitesses des corps deviennent très élevées, comme dans certains phénomènes astronomiques, les corrections relativistes sont significatives. De même, lorsque les distances considérées sont très grandes, ou lorsque l'on étudie des agrégats de matière quantitativement importants, l'utilisation des principes relativistes est indispensable. De la même façon que la théorie quantique s'applique à l'infiniment petit, la théorie de la relativité s'applique à l'infiniment grand.
Les principes de la physique classique étaient universellement acceptés jusqu'en 1887. Cette année-là, le physicien Albert Michelson et le chimiste Edward Williams Morley réalisèrent l'expérience portant leurs noms. Les deux scientifiques tentèrent de déterminer la vitesse de la Terre dans l'éther, substance censée transmettre les rayonnements électromagnétiques et supposée occuper tout l'espace. Si le Soleil était immobile dans l'espace, la Terre aurait une vitesse constante de 29km/s du fait de sa révolution autour du Soleil. En revanche, si le Soleil et le Système solaire étaient en mouvement dans l'espace, la direction variable du mouvement orbital de la Terre impliquerait que sa vitesse apparente est une combinaison de sa vitesse propre et de la vitesse du Soleil. Le résultat de l'expérience fut inattendu et fut à cette époque inexplicable: la vitesse apparente de la Terre dans l'éther hypothétique est nulle.
Dans la pratique, l'expérience de Michelson-Morley devait permettre de détecter une différence de vitesse de la lumière, en utilisant deux faisceaux lumineux se propageant dans deux directions différentes de l'espace. En effet, si un rayon lumineux et un observateur se déplaçaient dans la même direction de l'espace aux vitesses respectives de 300000km/s et 29km/s, la lumière dépasserait l'observateur, avec une vitesse apparente qui serait la différence entre ces deux vitesses. Si l'observateur se déplaçait dans la direction opposée à celle de la lumière, la vitesse apparente du Soleil serait la somme des deux vitesses. C'est cette différence que l'expérience de Michelson-Morley n'est pas parvenue à détecter.
Dans les années 1890, Lorentz et Fitzgerald avancèrent indépendamment l'hypothèse suivante: lorsqu'un corps se déplace dans l'espace, la longueur de sa trajectoire est contractée dans le sens du mouvement. L'échec de l'expérience de Michelson-Morley put alors être expliqué. Bien que l'un des faisceaux de lumière se déplace plus lentement que l'autre, c'est-à-dire qu'il parcourt dans le même temps une distance plus faible, cette dernière est mesurée avec des instruments soumis au même raccourcissement, selon l'hypothèse de Lorentz-Fitzgerald. Le phénomène prévu est donc inobservable. Ainsi, dans l'expérience de Michelson-Morley, la distance parcourue par la lumière en 1s semble être la même, quelle que soit la vitesse avec laquelle la lumière se propage réellement. La contraction de Lorentz-Fitzgerald fut cependant considérée par les scientifiques comme peu satisfaisante, car elle utilise la notion de mouvement absolu pour conclure qu'un tel mouvement ne peut être observé.

Enfin c'est que le début, j'ai pas eu le temps de recopié le reste du cours.

Vu que tout le monde se fout de mes dents, et ben j'vous raconte la physique classique

reivax a écrit:

il est parti se coucher dieu le père ?

tu parles de qui, là ?

Moi je suis plus que l'ombre de moi même ...

Spoiler:

J'aime bien plomber l'ambiance , bon courage pour les 5 pages qui restent !

eLmo a écrit:

reivax a écrit:

il est parti se coucher dieu le père ?

tu parles de qui, là ?

Moi je suis plus que l'ombre de moi même ...

Spoiler:

J'aime bien plomber l'ambiance , bon courage pour les 5 pages qui restent !

Bilou t'as vexé eLmo ! reviens là tout de suite !!!!! s'il te plait, enfin si ça te dérange pas trop quoi..

bon bah tout le monde dort là ou quoi ?

Bilou l'avait raison... le forum perd de sa vigueur

Bon bah alors ? (So what in english)

reivax a écrit:

Bilou l'avait raison... le forum perd de sa vigueur

Y'a pas que le forum qui perd de sa vigueur ... d'après ce qu'on m'a dit sur Barzaz