alors, ce gouvernement ?

je vais t'apprendre une triste nouvelle Zouzou: madame soleil est morte depuis longtemps!

pis compte pas sur Elisabeth Tessier non plus, elle est morte aussi!

merde, on est foutus alors

zouzoulemanouche a écrit:

gygy a écrit:

il y a un truc que je comprends pas, l'EPR en soi, c'est pas mal...nan? c'est un reacteur qui rpoduit moins de dechets nucleaires et ils vont pouvoir fermer d'autres centrales qd l'EPR sera terminé...
a part s'ils veulent pas fermer les vieilles centrales mais dans ce cas, c'est tres con leur truc!

ben justement, tout le problème est là...et je me demande comment les gens peuvent avoir confiance en sarko sur ce sujet, tant ses propos étaient faux le soir du débat quant au nucléaire :
primo : c'est un réacteur de 3e génération, et non de 4e génération
secondo : la part du nucléaire consommée en France n'est pas de 50%, comme il l'a dit...
En effet, la part du nucléaire dans la production d'éléctricité est de 80%, et seulement 17% de cette part sont consommés à des fins civiles...Le reste? une partie est consacrée à l'armement et une autre est revendue aux partenaires commerciaux de la France...d'où la volonté de sarko de construire cet EPR afin de vendre davantage d'éléctricité nucléaire...je sais pas si je suis clair, en fait ce que je cherche à montrer c'est que le lobby nucléaire repose sur le poignon, leur but (aux lobyers) étant de maximiser leurs gains...De plus, depuis plusieurs années on parle de changer les centrales (comme tu disait gygy )...la destruction de certaines d'entre elles aurait du etre faite depuis 20 ans déjà...
Tout cela pour dire que le nucléaire repose et reposera toujours sur le mensonge...
En ce moment meme dans toutes les communes bas-normandes, des cachets à l'iode sont distribués en cas d'incident à la centrale de Flamanville, seulement ils sont marrants, mais pour que cette pastille soit efficace, il faut la prendre 1 heure avant l'incident... en gros, j'espere que madame Soleil saura nous prévenir à l'avance en cas d'incident à la Hague...

ok...mais t'as pas repondu a ma question!
je sais que sarko vaut rien sur le nucleaire! (c'est un bushiste limite il va nous enlever du protocle de kyoto lol)
ils veulent les fermer les vieilles centrales ou pas?
ou s'ils disent qu'ils veulent les fermer qd l'EPR sera terminé, c'est aussi un mensonge?

chui en trai de m'embrouiller toute seule jcrois!

tout pendant qu'elles peuvent leur rapporter du fric ils ne les fermeront pas... la France est en train de devenir une véritable poubelle nucléaire

dac', i undestand...

il est grand temps que j'entre dans la vie active pour chambouler tous ça tiens...vivement dans 5 ans que j'ai finit mes études

raaa tu l'as dit!

tu veux faire quoi zouzou?

bah...un parcours très modeste...facculté de géographie pour obtenir la licence (pourquoi pas un master), mon but étant de travailler dans la protection de l'environnement... toi je paris que tu va faire une classe prépa, ou science-po...enfin un truc du genre lol, me-trompes-je?

nan en effet, c'est ce que je vise...je suis si transparente que ca? (meme par internet, c'est dingue... )

classe prépa? nan, c'est juste que j'ai un oeil professionnel pour repérer la future élite de not' pays

bah jpasse des concours pour rentrer a science po juste apres le bac, si je les ai pas classe prepa (jvais galerer a mort, chui une feignasse!) pour retenter ma chance l'an prochain!

elite,elite...vite dit!
espece de nicolas hulot!

ah non, pas nicolas hulot! j'te rassures tu me verra jamais sur TF1 lol...
bon bah en fait j'crois plutot que s'est toi qui va me prendre dans ton gouvernement ...je veux un super ministere pour la fermeture des centrales et le fauchage des OGM

jvais un recrutage massif dans le forum jcrois!

tkt tu seras ministre des energies renouvelables et de la bonne bouffe!

gygy a écrit:

jvais un recrutage massif dans le forum jcrois!

tkt tu seras ministre des energies renouvelables et de la bonne bouffe!

Oué, super! j'me met au boulot dès maintenant

ah oui faut pas perdre de temps, parce que on a du pain sur la planche!

zouzoulemanouche a écrit:

bah...un parcours très modeste...facculté de géographie pour obtenir la licence (pourquoi pas un master), mon but étant de travailler dans la protection de l'environnement... toi je paris que tu va faire une classe prépa, ou science-po...enfin un truc du genre lol, me-trompes-je?

Pourquoi "modeste" Zouzou ??? ... c'est super !!
Malgré ce qu'on pense la fac de géo offre plusieurs possibilités... L'aménagement du territoire, ça t'intéresserait ? Quand tu arrives au niveau du Master, il y a plusieurs spécialisations possibles : aménagement rural, urbain, protection du littoral, développement des transports en commun, etc....
Désolée pour ce "petit cours" ... c'est juste que mon fiston a pris la même voie que toi... donc forcément... ça m'interpelle !

Bon courage et bonne chance à tous les futurs bacheliers et étudiants studieux

gygy a écrit:

ah oui faut pas perdre de temps, parce que on a du pain sur la planche!

c'est sur, va falloir que je répare les dégats de jupé

Lyn a écrit:

zouzoulemanouche a écrit:

bah...un parcours très modeste...facculté de géographie pour obtenir la licence (pourquoi pas un master), mon but étant de travailler dans la protection de l'environnement... toi je paris que tu va faire une classe prépa, ou science-po...enfin un truc du genre lol, me-trompes-je?

Pourquoi "modeste" Zouzou ??? ... c'est super !!
Malgré ce qu'on pense la fac de géo offre plusieurs possibilités... L'aménagement du territoire, ça t'intéresserait ? Quand tu arrives au niveau du Master, il y a plusieurs spécialisations possibles : aménagement rural, urbain, protection du littoral, développement des transports en commun, etc....
Désolée pour ce "petit cours" ... c'est juste que mon fiston a pris la même voie que toi... donc forcément... ça m'interpelle !

Bon courage et bonne chance à tous les futurs bacheliers et étudiants studieux

merci Lyn, c'est exactement la voie que je veux suivre...et faut dire qu'en matière d'environnement il y a des débouchés...

zouzoulemanouche a écrit:

merci Lyn, c'est exactement la voie que je veux suivre...et faut dire qu'en matière d'environnement il y a des débouchés...

Si tu es motivé... ça ne peut que marcher ... Pour sûr, il y a du boulot dans plein de domaines pour la protection de notre environnement. Mon fils a choisi un master en "transports urbains et regionaux de personnes" qu'il a fait à Lyon il y a deux ans : il avait trouvé du boulot avant d'avoir son diplôme Maintenant il travaille à Grenoble pour développer des nouvelles lignes de tram : sa petite contribution à un peu moins de pollution dans les villes

Grâce à M. Juppé, il devrait y avoir beaucoup d'emplois créés dans ces domaines dans les années à venir

gygy a écrit:

il y a un truc que je comprends pas, l'EPR en soi, c'est pas mal...nan? c'est un reacteur qui rpoduit moins de dechets nucleaires et ils vont pouvoir fermer d'autres centrales qd l'EPR sera terminé...
a part s'ils veulent pas fermer les vieilles centrales mais dans ce cas, c'est tres con leur truc!

En complément des infos de zouzou, ils faut comprendre que :
1- c'est dangereux

2- il n'y a pas de solution aux dechets produit par les centrales. La france va se retrouver avec des poubelles de combustibles et de matériaux irradié que personne ne sait réutiliser.

3- Ce n'est pas rentable puisque ce terme doit être désormais accolé à toutes idées. Un centrale nucleaire n'est pas rentable par rapport a aucune autre énergie. Il faut plus d'energie pour la construire et la demonter que cellle qu'elle produira sur un cycle de vie de 40 ans.

Je pourrai t'en coller des pages d'argumentairesmais je t'invite à aller sur le site de sortir du nucléaire telecharger l'excellente revue éponyme qui est gratuite et très eclairante sur le nucleaire ...

merci de m'avoir complété Le sénégaulois
pour le site évoqué, le lien est dans ma signature, vous y trouverez une mine d'infos!
a d'main, zouz'

shadock la pompe a écrit:

zouzoulemanouche a écrit:

toute façon il se sert des pseudos socialistes pour séduire un max et remporter ainsi le le plus de sièges aux législatives...après quoi à mon avis il s'en débarrasera comme des kleenex...mais ça c'est mon avis

Tout à fait d'accord en effet. Sa stratégie est redoutable. Le pire c'est qu'il risque d'arriver à faire croire aux français (pas tous), à force de mensonges, de manipulations en tout genre (merci TF1 et tant d'autres médias à sa botte)) que sa politique fonctionne ....

Je suis "impressionné" par le plan qu'il a échaffaudé depuis 5 ans (au moins), sur sa capacité à tuer en ce moment le PS, le modem (?) enfin l'UDF quoi ......

Il est redoutable et c'est ce qui le rends dangereux ...

Effectivement il est redoutable, sa capacité a séduire les foules et à les manipuler en font un fou dangereux.

Quant tu évoques le nombre de lucide , j'ai bien peur que tu sois optimiste.
Je ne doute pas que ce mec va réussir a convaincre beaucoup de monde du bien fondé de sa politique ou de sa vision. Il est tellement démago et tellement bien secondé par le media ...

Mais pour être tout à fait honnète le seegaulois, il faut reconnaitre aussi que les medias ont bien servi à S Royal aussi, ils lui ont fait une bonne pub et on réussi à la mettre au devant de la scène. Je dis tout ça en toute objectivité, sans parti prix aucun bien sur

Complètement d'accord, les médias voulait un choc droite-gauche bien classique (ils se sont un peu trompé car S.R. n'est pas de gauche !).
C'est eux qui font l'élection comme ils l'ont fait en 2002. (Lire AUDIMAT a tout prix de l'excellente Helène Tissier d'arret sur image).

C'est dans cet esprit que je répondais d'ailleurs à shadock.
Les français sont branché sur les médias officiels et ont donc une opinion officielle.
Pour reprendre un exemple : Le nucléaire, il ya un fort lobby mais il y a aussi une autre information, internationale, scientifique ou simplement factuel (c'est SDN !) qui contre point par point la communication officielle. Qui lit cette revue gratuite ? Au final très peu de gens qui se branche sur le média national pour se forger une opinion.

Désolé J'ai un peu divergé mais des que l'on évoque le média je m'emballe ...

lullule a écrit:

Mais pour être tout à fait honnète le seegaulois, il faut reconnaitre aussi que les medias ont bien servi à S Royal aussi, ils lui ont fait une bonne pub et on réussi à la mettre au devant de la scène. Je dis tout ça en toute objectivité, sans parti prix aucun bien sur

Pas autant qu'au nain,Lullule,je pense.Une news d'hier soir:

"Le directeur adjoint de campagne de Nicolas Sarkozy rejoint la direction de TF1"!!!!!!!!!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-913583@51-912406,0.html

C'est quand même TRES inquiètant,non?

Je dis pas forcément ça en toute objectivité,mais c'est vrai.
Les médias étaient,sont et seront pour un moment encore dans la fouille à Sarko.C'est vrai que ça fait un peu Burlesconi...