c'est nouveau, c'est sous sarko

cette semaine une copine de boulot, prof de français, a reçu une lettre du recteur d'académie qui l'informe que :
"on" lui a rapporté qu'au cours de l'année précédente elle avait fait étudier à ses élèves (1ère année bac pro) un texte qui ridiculisait notre président, qu'elle avait donc exprimé ses opinions ce qui constituait "un manquement inadminissible à son devoir de réserve". D'où blâme, d'où blocage d'avancement dans sa carrière.

Elle devait, dans son programme de l'année, faire une séquence sur la caricature, sensée amener les élèves à développer leur sens critique (c'est dans les textes officiels). Elle avait choisi 3 textes issus de Courrier International : un sur Mobby, un sur Brittney Spears et un sur Sarko (tiré du Daily Telegraph, pas de Siné Hebdo). Les textes étaient suivis de questions du genre :
- relevez les exagérations
- citez les abus de langage....
je vous la fait courte, mais son travail est irréprochable du point de vue pédagogique et je sais qu'elle n'exprime pas ses opinions en cours.

mais voilà, "quelqu'un" a cru bon d'envoyer un seul des textes à sa hiérarchie, sans les questions correspondantes . Et automatiquement, elle se trouve accusée et sanctionnée. A aucun moment, le rectorat ne lui a demandé des explications (à elle ou au chef d'établissement), n'a demandé à l'entendre....

c'est ça qui est nouveau : maintenant, quand on est enseignant, on a forcément tort, pas la peine qu'on s'explique
(et je ne pense pas être contredite par la famille du collègue qui s'est pendu en garde à vue suite à dénonciation calomnieuse)

Les recteurs sont nommés par le ministre de l'éduc nat. (la nôtre est économiste de formation et n'a jamais enseigné). Il n'est pas impossible que bientôt ils soient choisis sur leur capacité à chanter juste "Maréchaaaal nous voilaaaaaaaaa, devant toaaaaaaaaa le sauveur de la France"

Voici l'interdiction des nains de jardin par le Pinochhio de l'Elysée

https://www.dailymotion.com/video/kH4aBnLGTH60nEQd1o

Courage, il y en a encore pour trois ans et demi et souhaitons qu'Obama apprenne au locataire de l'Elysée l'humilité, comme le souhaite d'ailleurs la Chancelière Allemande, Madame Merkel qui comme une bonne partie de Français, est de plus en plus excédée par MOIJE.

Bohémienne de l'Est


PS :
en cette fin d'année 2008, mon don aux Restos du Coeur sera accompagné de ma demande express que la simili 1st Lady de France qui naguère trouva les Français minables, ne soit pas invitée à la prochaine tournée, sans quoi je ne donnerai plus rien.

Je me souviens qu'avant les présidentielles de 2007, certains ici pensaient qu'on exagérait tout, que l'on faisait des procès d'intention... Il fallait attendre et voir...Ben on voit et ça risque de durer un moment!

C'est comme les procédures judiciaires engagées par certaines préfectures contre les communes qui refusent d'appliquer le service minimum d'accueil en cas de grève des enseignants sous le prétexte d'égalité des citoyens devant la loi. Quand auront-elles la même poigne de fer pour assigner en justice les communes qui n'appliquent pas la loi sur les logements sociaux?

ben vi !
bon on fait quoi là ?
on l'a pas voulu
on a pas voté sarko (du moins les 4 là sur le topic)
mais mine de rien , à part subir , continuer à signer des petitions de la cimade et du resf ,....et gueuler en salle des profs ... et tutti quanti ...là j'vois pas

Avec tout le respect, je crois qu'on l'a dans le fion bien profond pour un bon moment.

Eric a écrit:

Je me souviens qu'avant les présidentielles de 2007, certains ici pensaient qu'on exagérait tout, que l'on faisait des procès d'intention... Il fallait attendre et voir...Ben on voit et ça risque de durer un moment!

La mémoire la mémoire ... merci éric de ce rappel

lo a écrit:

cette semaine une copine de boulot, prof de français, a reçu une lettre du recteur d'académie qui l'informe que :
"on" lui a rapporté qu'au cours de l'année précédente elle avait fait étudier à ses élèves (1ère année bac pro) un texte qui ridiculisait notre président, qu'elle avait donc exprimé ses opinions ce qui constituait "un manquement inadminissible à son devoir de réserve". D'où blâme, d'où blocage d'avancement dans sa carrière.

Elle devait, dans son programme de l'année, faire une séquence sur la caricature, sensée amener les élèves à développer leur sens critique (c'est dans les textes officiels). Elle avait choisi 3 textes issus de Courrier International : un sur Mobby, un sur Brittney Spears et un sur Sarko (tiré du Daily Telegraph, pas de Siné Hebdo). Les textes étaient suivis de questions du genre :
- relevez les exagérations
- citez les abus de langage....
je vous la fait courte, mais son travail est irréprochable du point de vue pédagogique et je sais qu'elle n'exprime pas ses opinions en cours.

mais voilà, "quelqu'un" a cru bon d'envoyer un seul des textes à sa hiérarchie, sans les questions correspondantes . Et automatiquement, elle se trouve accusée et sanctionnée. A aucun moment, le rectorat ne lui a demandé des explications (à elle ou au chef d'établissement), n'a demandé à l'entendre....

c'est ça qui est nouveau : maintenant, quand on est enseignant, on a forcément tort, pas la peine qu'on s'explique
(et je ne pense pas être contredite par la famille du collègue qui s'est pendu en garde à vue suite à dénonciation calomnieuse)

Les recteurs sont nommés par le ministre de l'éduc nat. (la nôtre est économiste de formation et n'a jamais enseigné). Il n'est pas impossible que bientôt ils soient choisis sur leur capacité à chanter juste "Maréchaaaal nous voilaaaaaaaaa, devant toaaaaaaaaa le sauveur de la France"

Solidarité totale avec elle lo !

Un syndicat pourrait l'aider dans cette affaire. Mais peut être y a-t-elle déjà pensé ?


P....ain que ça va être long : 4 ans à tenir....

Bob a écrit:

Avec tout le respect, je crois qu'on l'a dans le fion bien profond pour un bon moment.

pas mieux

Gonzesse a écrit:

Bob a écrit:

Avec tout le respect, je crois qu'on l'a dans le fion bien profond pour un bon moment.

pas mieux

franchement on dit pas merci à ceux qu'ils l'ont élu. même si bizarrement on trouve plus personne qu'a voté pour lui...!

Eliboubann a écrit:

Solidarité totale avec elle lo !

Un syndicat pourrait l'aider dans cette affaire. Mais peut être y a-t-elle déjà pensé ?


P....ain que ça va être long : 4 ans à tenir....

oups merci Eli !! oui je pense qu'elle y a pensé, y'a pas grand chose d'autre (quoique la bombe peut-être ??)
le syndicat !..et j'avais oublié qu'on doit préparer une motion au prochain C.A du lycée pour demander un bac pro en 4 ans à la rentrée 2009 pour élèves en difficultés... (parait que c'est prévu .. comme si quasi tous les élèves des lycées pros n'étaient pas en difficulté.. et là mieux vaut être sourd mais même pas sûr que ça marche)

putains d'économies et de conneries qu'ils vont faire encore sur ce coup là !

Eliboubann a écrit:

.
Un syndicat pourrait l'aider dans cette affaire. Mais peut être y a-t-elle déjà pensé ?....

Y'a encore des syndicats en France!!!!!!!! j'en doute

MAIS QUE FONT-ILS??????

Il doit bien rigoler de notre gueule le "tom pouce"

Sylviane a écrit:

Eliboubann a écrit:

.
Un syndicat pourrait l'aider dans cette affaire. Mais peut être y a-t-elle déjà pensé ?....

Y'a encore des syndicats en France!!!!!!!! j'en doute

si si mais ils ont (hélas) certainement plus de possibilités d'action dans mon job que dans le tien....

pour la suite de cette histoire :
- la collègue a préparé sa réponse argumentée avec tous ses documents de travail
- un courrier dans lequel nous protestons sur la manière dont cette affaire a été traitée a été envoyé (signé des 2/3 du personnel du lycée)
- au niveau syndical nous demandons un entretien avec le recteur et le retrait de la sanction, et bien sûr nous diffusons aussi largement que possible l'information dans l'académie.

nous ne voulons rien lâcher (et je suis capable d'être une vraie teigne) parce que ce qui s'est passé peut recommencer à tout moment

lo a écrit:

- un courrier dans lequel nous protestons sur la manière dont cette affaire a été traitée a été envoyé (signé des 2/3 du personnel du lycée)

Et l'autre 1/3 ? Les moutons qu'on voit un peu partout? Qui regardent le Nain béats ou qui pensent que "les syndicats ils sont où?" en oubliant que Le Syndicat ne peut faire qu'avec ce qu'il a comme militants, adhérents et non "clients", c'est à dire plus grand chose...

Eric a écrit:

Les moutons qu'on voit un peu partout?

Et pour le coup, c'est pas qu'à la campagne qu'on en voit...

Eric a écrit:

lo a écrit:

- un courrier dans lequel nous protestons sur la manière dont cette affaire a été traitée a été envoyé (signé des 2/3 du personnel du lycée)

Et l'autre 1/3 ? Les moutons qu'on voit un peu partout? Qui regardent le Nain béats ou qui pensent que "les syndicats ils sont où?" en oubliant que Le Syndicat ne peut faire qu'avec ce qu'il a comme militants, adhérents et non "clients", c'est à dire plus grand chose...

L'autre 1/3 est composé de gens qui ne voient pas où est le problème (quelques uns)
ou de ceux qui ont peur d'être mal vus, mal notés (la majorité)

les mêmes qui font inscrire à leurs élèves cette phrase de notre gloire locale Lucie Aubrac : "le verbe résister doit toujours se conjuguer au présent"

"Un député UMP tue sa compagne et se suicide...".
-Vite Sarko une loi interdisant le suicide!
Encore une bonne centaine et le PS sera majoritaire à l'Assemblée!

Eric a écrit:

"Un député UMP tue sa compagne et se suicide...".

Après l'avoir tabassée 10 minutes ...

Et alors même que la France se scandalise que Bertrant Cantat chante encore, une minute de silence est observée à l'assemblée, pour célébrer la mémoire de cet héroïque député...

eLmo a écrit:

Eric a écrit:

"Un député UMP tue sa compagne et se suicide...".

Après l'avoir tabassée 10 minutes ...

Et alors même que la France se scandalise que Bertrant Cantat chante encore, une minute de silence est observée à l'assemblée, pour célébrer la mémoire de cet héroïque député...

Oui, Elmo tu as raison, car la minute de silence l'a été pour un homicide VOLONTAIRE. J'aurais souhaité que la minute de silence soit dédiée aux enfants qui ont perdu leur maman.

Le chien non-muselé, qui errait dans la rue, s'est jeté sur le véhicule. Il a arraché un rétroviseur et déchiqueté la calandre. L'animal a été placé dans un refuge.


Une voiture de police avec des fonctionnaires à son bord a été attaquée et sérieusement dégradée lundi en fin de matinée à Petit-Quevilly près de Rouen (Seine-Maritime) par un pitbull qui a toutefois pu être neutralisé après plus d'une heure de traque, a-t-on appris, mercredi 19 octobre, de source policière.
Mercredi matin, le propriétaire du chien était toujours recherché. Alertée qu'un pitbull non-muselé divaguait sur la voie publique en plein centre ville de cette commune de l'agglomération rouennaise, la patrouille de police s'est retrouvée face à l'animal qui a bondi sur le capot du véhicule, qui a ensuite arraché un rétroviseur et déchiqueté la calandre avec ses crocs.
L'animal qui s'était enfui a ensuite été de nouveau localisé sur un terrain vague ou le concours d'un maître chien a permis de le maîtriser. Le pitbull a été placé en "geôle" dans un refuge pour animaux, la voiture de police, bien amochée, a été confiée à un carrossier. (avec AP)

Bohémienne de l'Est

Sarko au pied!

Le ministère de l'Education nationale entend surveiller étroitement les blogs et les forums de discussion sur internet auxquels participent les enseignants français, au grand dam de syndicalistes du secteur.
Le ministère vient de lancer un appel d'offre ayant pour objet "la veille d'opinion" et son cahier des charges, paru au Journal officiel du 4 novembre dernier, est très précis.
Il prévoit que le prestataire retenu devra "identifier les thèmes stratégiques (...), décrypter les sources des débats et leur mode de propagation (...), repérer les leaders d'opinion, les lanceurs d'alerte et analyser leur potentiel d'influence et leur capacité à se constituer en réseau". (...)"Le ministre, qui affirme dans la presse que les enseignants adhèrent largement à ses réformes, est si sûr de lui qu'il lance un appel d'offre à des officines privées pour la modique somme de 220.000 euros par an afin de détecter les foyers d'agitation", déclare Jean-Marc Vinauger.(Sud Education)
Au cabinet de Xavier Darcos, ministre de l'Éducation nationale, on dément ces accusations tout en reconnaissant une attention particulière portée à l'opinion des agents.
"Il s'agit d'un appel d'offre renouvelé chaque année depuis 2006", précise-t-on à la délégation communication du ministère.
"Ce qui est nouveau, c'est la place occupée aujourd'hui par les forums et les blogs sur internet. Il est très intéressant pour un ministre de connaître l'opinion de ses agents et en premier lieu des enseignants", explique-t-on au ministère.
(le point du 10/11)

Elib', Eric, vous croyez qu'on est bon pour St Pierre et Micquelon ????????

Qui est près




Retraite d'office repoussée à 70 ans: ce que cela change

Le report à 70 ans de l'âge auquel un employeur peut mettre d'office un salarié à la retraite, voté mardi par les sénateurs, après les députés, risque de bouleverser les relations entre les employeurs et la petite minorité de salariés travaillant encore actuellement jusqu'à 65 ans.
Les sénateurs entérinent la retraite à 70 ans maximum
Le Sénat vote le relèvement de l'âge de vol des pilotes et examine la retraite à 70 ans
Le Sénat adopte l'amendement sur l'âge de la retraite des pilotes
- Qu'est ce qui va changer par rapport à maintenant ?

Actuellement, la législation permet déjà, si l'employeur et le salarié sont d'accord, de continuer à travailler au delà de 65 ans. Mais un employeur peut décider de mettre d'office un salarié à la retraite à 65 ans.

La mesure votée repousse à 70 ans l'âge de cette mise à la retraite d'office.

- De quelle façon un salarié d'au moins 65 ans exprimera-t-il son choix de partir ou non à la retraite ?

Avant son 65ème anniversaire, le salarié recevra une lettre de son employeur lui demandant s'il souhaite partir à la retraite. En cas de réponse positive, le salarié partira. En cas de réponse négative, ou si l'employeur a oublié d'envoyer la lettre, la mise à la retraite d'office sera impossible. La procédure se répétera tous les ans jusqu'à son 70ème anniversaire.

- Un employeur pourra-t-il cependant obliger un salarié à partir avant 70 ans ?

Oui, en le licenciant, pour une cause qui ne peut être son âge, et en lui versant une indemnité de licenciement, plus importante que celle de départ volontaire à la retraite.

S'il n'est pas licencié, des contentieux pourraient quand même surgir si le salarié estime, par exemple, que son entreprise le "placardise" pour l'amener à partir à la retraite l'année suivante.

- Quand ce changement va-t-il entrer en vigueur ?

Au 1er janvier prochain, si le Conseil constitutionnel n'annule pas cette disposition du projet de loi pour la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2009.

- Les fonctionnaires sont-ils concernés ?

Non. Mais seront abrogées toutes les limites d'âges inférieures à 65 ans, existantes actuellement pour certains métiers de la fonction publique (policiers, infirmières, pompiers, etc).

- L'ensemble des règles sur les retraites s'en trouveront-elles modifiées ?

Non. Le droit de partir à la retraite à partir de 60 ans est maintenu, de même que les 40 années de cotisations (41 années d'ici à 2012) nécessaires pour bénéficier d'une retraite complète.

- Rester au travail après 65 ans permettra-t-il d'améliorer sa retraite ?

Non pour les salariés ayant atteint dès 60 ans le nombre d'annuités exigée pour une retraite à taux plein, et ayant donc ensuite engrangé pendant les cinq années suivantes tous leurs droits à une surcote (augmentation de la retraite de 5% par année de travail supplémentaire dans la limite de cinq années). Oui pour les autres salariés, qui peuvent, en continuant de travailler, soit atteindre le nombre d'annuités nécessaire, soit bénéficier du maximum de surcote.

- Quelles sont les indemnités de départ dans les différents cas de figure ?

. L'indemnité de départ à la retraite, en cas de départ volontaire du salarié, est égale à au moins deux mois de salaires après 30 ans d'ancienneté.

. L'indemnité de licenciement est nettement plus avantageuse, d'un minimum légal d'un an de salaire après 40 ans d'ancienneté, les conventions collectives de certains secteurs prévoyant des sommes plus importantes.

. L'indemnité de mise à la retraite, qui ne sera versée maintenant qu'à 70 ans, est au moins égale à l'indemnité légale de licenciement mais peut être inférieure à l'indemnité de licenciement prévue dans une convention collective.

- Combien de salariés sont-ils potentiellement concernés par cette mesure?

18% des 60-64 ans et 3% des 65-69 ans travaillent encore, selon l'Insee. Le gouvernement cite souvent les exemples du professeur Luc Montagnier, "trop âgé pour exercer en France mais pas aux Etats-Unis" ou de Guy Roux, qui a bataillé pour entraîner le club de football de Lens à 68 ans... Mais y a renoncé trois mois plus tard, en raison de ses "problèmes cardiaques".

lo a écrit:

Elib', Eric, vous croyez qu'on est bon pour St Pierre et Micquelon ????????

Oh non pas là-bas, il pleut tout le temps (bon ça ça passe), il caille(ça passe aussi) mais c'est mort, un peu comme en Bourgogne, non partez sans moi, on s'écrira!

je pensais plutôt à une grande mutation forcée et collective

Spoiler: